Wat doen wij:

–  Zo af en toe wordt ons gevraagd om mee te denken met de gemeente. Bijvoorbeeld hoe een boom die in de weg staat of niet meer gezond is vervangen kan worden. Maar de gemeente vraagt ook soms om meedenkers over festivallocaties, bomen planten na verkeersreconstructies. e.d.
– Met stukjes op de website proberen wij belangstelling te wekken voor het wel en wee van bomen, maar ook over vogels, egels, vleermuizen.
– Wij sturen ook mailtjes naar raadsleden om ze attent te maken op problemen in de stad mbt bomen, flora en fauna.
– En als dan nodig is maken wij bezwaar tegen besluiten die de gemeente neemt. Bijvoorbeeld bepaalde kapvergunningen.

Het werk komt op het ogenblik op een paar mensen neer. Wij zouden veel meer kunnen doen met meer vrijwilligers.

Het enige wat je nodig hebt is dat je het ziet zitten om te komen helpen. Wat je moet weten leer je vanzelf.

Wil je meer weten? stuur een mailtje naar info@utrechtsebomenstichting.nl

Met elke reactie zijn wij heel blij.

Utrecht moet bezuinigen. Onder andere op sociale uitgaven. Bovendien moet de gemeentelijke belasting omhoog. Bijvoorbeeld de ozb.

We hebben al eens eerder bericht dat TheZoo niets hoeft te betalen voor het exclusieve gebruik van Park Transwijk en het strand bij de Haarrijnse plas. Park en plas zijn 2 weken niet toegankelijk als je geen entree betaalt (50 a 60 euro).

Met andere woorden: wij Utrechtse belastingbetalers betalen mee aan het commerciële gebruik van openbare grond, terwijl wij er niet eens in mogen om te wandelen. Hoe zit dat? Dat vroegen we onze burgemeester.

Op onze vraag kregen we een nietszeggend antwoord. Daarom ging er opnieuw een brief aan de burgemeester. brief aan burgemeester Dijksma inzake gratis gebruik park en strand voor commerciele evenementen 1-1-2025

Dijksma moet eind januari antwoorden.

Wordt vervolgd.

Evenementen in Park Transwijk zijn op grond van het bestemmingsplan niet toegestaan. Als de gemeente niettemin een evenement wil laten plaatsvinden, kan er omgevingsvergunning worden verleend (om af te wijken).

Volgens het nieuwe evenementenbeleid gaat het zo:

– vóórdat een evenement exploitant een aanvraag voor zo’n afwijkbesluit kan indienen, moet hij het evenement eerst aanmelden voor de reserveringskalender.

– in november wordt de reserveringskalender vastgesteld. Het besluit tot vaststelling van de kalender werd op 25 november op ‘officiële bekendmakingen’ gezet.

– een evenement moet in Utrecht aangemeld worden 12 weken voor de geplande datum.

– TheZoo (Sneeuwbal) heeft meteen na het vaststellen van de
reserveringskalender de aanvraag gedaan voor 25 januari 2025.

– dat de aanvraag voor Sneeuwbal niet 12 weken voor de geplande datum is ingediend (maar nog geen 9 weken) komt dus omdat de gemeente het zo geregeld heeft dat dat pas kon ná 25 november.

-het gevolg van de late aanvraag is een vergunning die heel kort voor het evenement verleend wordt. Zo kort dat het onmogelijk wordt gemaakt om tijdig bezwaar te maken.

– voor het behandelen van een bezwaar trekt de gemeente 18 weken uit, gerekend vanaf het bekendmaken van het bezwaar.  Dat bezwaar wordt dus behandeld lang nádat het evenement heeft plaatsgevonden.

-de bezwaarmaker heeft echter de mogelijkheid bij de rechtbank een voorlopige voorziening te vragen. Als de rechter dat doet wordt de vergunning geschorst tot het bezwaar is behandeld.

– de Bomenstichting heeft samen met de Stichting tegen Geluidsoverlast en de Stichting Vrienden van Park Transwijk bezwaar gemaakt én een verzoek voorlopige voorziening gevraagd bij de rechtbank.

– de behandeling van het verzoek voorlopige voorziening vindt 22 januari plaats. Alles is dan al opgebouwd, want de geplande datum is een paar dagen later.

– schorsing van de vergunning betekent dat het evenement niet doorgaat: 13.000 teleurgestelde bezoekers en een exploitant die heel veel kosten voor niets heeft gemaakt.

– de exploitant zal op de zitting aanvoeren dat hij grote schade lijdt als de rechter beslist dat het evenement de 25e niet doorgaat.

– komt de rechter tot de vaststelling dat de bezwaren de gemeente waarschijnlijk zullen dwingen het in het besluit op bezwaar te herzien, dan kan hij het besluit schorsen.

– om een besluit dat waarschijnlijk zal worden herroepen in het besluit op bezwaar, te schorsen zal de rechter een afweging maken en daarbij mee laten wegen hoe groot de schade zal zijn voor de exploitant.

– de rechter kan dus beslissen dat de schade voor de exploitant wel érg groot is en van schorsen afzien. Dan is dat het ultieme bewijs dat bezwaar maken geen zin heeft als de vergunning zo laat wordt verleend en het bewijs dat de burger bij zo’n late vergunning in feite  geen rechtsmiddelen heeft.

Zo gaat dat dus in Utrecht. Van de jaarlijks terugkerende  evenementen is al jaren bekend wanneer zij plaatsvinden. Die reserveringskalender voor 2025 zou dus voor terugkerende evenementen al begin 2024 bekend gemaakt kunnen worden en de aanvraag om af te wijken van het bestemmingsplan zou dus al een jaar eerder gedaan kunnen worden.

Waarom gebeurt dat in Utrecht dan niet? Het antwoord is dat omwonenden zoveel mogelijk buitenspel moeten worden gezet.
Dat is wat de gemeente Utrecht met ‘participatie’ bedoelt.

–

Had Era Contour wel zo’n haast om de bomen Ivoordreef te kappen, of heeft de rechter zich maar wat wijs laten maken?

Op 2 februari 2023 verklaarde Era Contour bij de Raad van State dat het heel veel haast had om de nog resterende 67 bomen tussen de Ivoordreef en de Einsteindreef te kappen. Vooruitlopend op de bouwvergunning voor 304 woningen wilde men beginnen met het bouwrijp maken van de grond (aanleggen infrastructuur e.d.), want de woningen moesten vóór 24 juni 2025 klaar zijn ivm met  een of andere subsidie.

Zoals bekend is er nog steeds geen begin gemaakt met het bouwrijp maken van de grond, laat staan met de bouw van de woningen. Op 29 november 2024 heeft de gemeente ermee ingestemd dat de herplant pas medio 2028 plaatsvindt, omdat met de bouw van de woningen pas eind 2025 wordt begonnen.

De rechter (mr. Scholten-Hinlopen) bij de Raad van State vond het verhaal van Era Contour overtuigend en weigerde te beslissen dat gewacht moest worden op de bouwvergunning (die pas 5 januari 2024 zou worden verleend). Eerder had de rechtbankrechter mr. Wolbrink het verhaal van Era Contour al geslikt.

Anders dan Era Contour (en de gemeente) beweerden, was er dus helemaal geen haast en had met het kappen van de bomen kunnen worden begonnen eind 2025. Die bomen hadden er dus nog steeds kunnen staan!

De vraag is: waarom hoefden Era Contour en de gemeente de grote haast die er zou zijn met het kappen van de bomen niet te bewijzen? Waarom is het voor een rechter genoeg als de aannemer en de gemeente alleen maar roepen dat er grote haast is?

Niet goed voor het vertrouwen in onafhankelijke rechtspraak.,

Volgens recent onderzoek van Natuur & Milieu is het aantal vierkante meters groen per inwoner/woonadres de laatste jaren fors en verder afgenomen. Vijf jaar geleden was 126 m2,  nu is dat 77 m2.

De Rekenkamer constateerde in juni 2024 hetzelfde. Tussen 2017 en 2023 zou het aantal vierkante meters groen gedaald zijn  van ruim 68 naar 65,5, terwijl dat eigenlijk minimaal 75 m2 zou moeten zijn.

De achteruitgang zou volgens Natuur & Milieu komen doordat er snel meer mensen in Utrecht zijn komen wonen, waardoor het gemiddelde groen daalt. Dat is maar een deel van de waarheid.

Een ander deel van de waarheid is dat grote bomen die gekapt worden ivm woning- en wegenbouw steevast vervangen worden door sprietjes, waardoor de gemiddelde leeftijd van de bomen in de stad snel minder wordt.

De reden van de povere herplant is dat groen/bomen in Utrecht sluitpost zijn. Grond waar woningen op staan brengt veel meer. Dat Utrecht in 2040  60,000 extra bomen heeft is flauwekul. Daar wordt niet eens geld voor gereserveerd.

De gemeente heeft het voornemen 46 gezonde Populieren te kappen vanwege hun wortelopdruk. Op 18 november is er een voorlichtingsbijeenkomst in Buurtcentrum Terwijde: 19.30 uur om in gesprek te gaan over “de plannen voor de bomen”.

Uit de brief aan de gemeenteraad blijkt dat het voor de gemeente al vaststaat dat de bomen gekapt worden. Er zou sprake zijn van “onveilige situaties vanwege verregaande wortelopdruk”.

Van die onveilige situatie is ons, toen we gingen kijken op 4-11-2024 niets gebleken. Er is maar één kant van de weg een stoep en die is pakweg een meter breed. Van noemenswaardige wortelopdruk is ons ook niets gebleken. Maar dat zal wel zijn omdat daar onlangs wat aan gedaan is.

Het zal wel zijn dat er ook enige worteldruk is onder de parkeer vakken, maar dat brengt geen onveilige situatie met zich mee voor voetgangers.

De vraag is natuurlijk of je die gezonde bomen moet kappen om daarmee de kosten uit te sparen die je af en toe moet maken om de stoep, op de plaatsen waar van wortelopdruk sprake is, opnieuw te bestraten. De bomen staan er pas sinds 2004 Je kunt toch moeilijk elke 20 jaar bomen gaan vervangen om daarmee kosten van onderhoud te sparen.

Wat komt er terecht van de doelstelling: meer groen om CO2 af te vangen en om voor schaduw te zorgen?

Zin om te helpen? Bollen planten, bomen planten, moestuin winterklaar maken. Kom tuinieren.

Stadsboerderij Eilandsteede vrijdag 1 november 2024  10.00 -14.00 uur

Stadstuin Kanaalweg vrijdag 1 november 11.00 -16.00 uur

Zagen, snoeien, bramen en kleine bomen uitgraven; takken op takkenrillen zetten Slot Zuylen  vrijdag 1 november  2024 9.00 – 15.00 uur

Wilgen knotten op stadsboerderij zaterdag 2 november 2024  10.00 -15.30 uur

Fort Rijnauwen zaterdag 2 november 2024  9.30 -15.00 uur

Bladharken natuurpark Bloeyendael zaterdag 2 november 2024
9.30 – 15.00 uur

Biologische buurttuin de Wilgenhof. Zaterdag 2 november 2024 10.00 – 13.00 uur

Tuinenpark de Driehoek Zaterdag 2 november 2024  9.00 – 13.00

Voor meer informatie: https://indebuurt.nl/utrecht/doen/nationale-natuurwerkdagen-in-utrecht-zo-help-jij-mee~441212/

De UBS houdt een bijeenkomst om met sympathisanten te overleggen over 3 thema’s die het verdienen actueel te zijn.

Tegelijk en op dezelfde locatie vindt een bijeenkomst plaats van de Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast  (UStG).

Voor zowel de UBS als de UStG is de nieuwe regelgeving voor evenementen van belang. Die evenementen vinden vooral plaats in en ten koste van parken en ten koste van het leefklimaat (oorverdovende herrie). Met dat onderwerp beginnen we dus.

Andere agendapunten zijn de ontoereikende kapverordening, de stikstofemissie en wat verder ter tafel komt.

Over de kapverordening. Die schrijft voor dat te kappen één of één moeten worden gecompenseerd door een nieuwe boom. Dat betekent dat een boom met een diameter van 100 cm mag worden gecompenseerd door een sprietje met een diameter van 6 cm. Het gevolg is dat de leeftijd van de bomen in Utrecht voortdurend  omlaag gaat en daarmee dus ook de CO2-opname en de schaduw afneemt. Overigens, de gemeente gaat ook akkoord met het vervangen van een grote volwassen boom door wat klimop en op illegaal kappen staat geen sanctie.

Over de emissie van stikstofoxiden. Volgens de regelgeving moet die beperkt worden met het oog op Nature 2000 gebieden. In Utrechts geval de Vechtplassen. Dat betekent dat bij bouwprojecten de uitstoot van stikstofoxiden (met name machines en verkeer) door ontwikkelaars omlaag wordt gerekend en dat de berekening die de ontwikkelaar bij de bouwaanvraag overlegt door de gemeente voor zoete koek wordt geslikt. Het beperken van stikstofoxiden is o.m. mogelijk door diesel aandrijving te vervangen door elektrisch aangedreven materieel.

De vraag die ons vooral bezighoudt is: wat kunnen we doen om er voor te zorgen dat de politiek niet volstaat met vrome verhalen, maar er daadwerkelijk voor zorgt dat bomen en groen niet altijd en overal de sluitpost zijn. Overigens, waar blijven die 60.000 bomen die er bij zouden komen?

Onroerende zaak belasting gaat 12 % omhoog en Utrecht bezuinigt op van alles: op de dagbesteding, op beschermd wonen, op hulp bij ongewenste zwangerschap, op bijzondere bijstand, op groen en bomen. Die extra 60.000 bomen in 2040, daar is dus geen geld voor en het aantal vierkante meter per inwoner neemt elk jaar af. In weerwil van alle vrome verhalen over klimaat en hittestress.

Waar Utrecht niet op bezuinigt is op financiële steun aan exploitanten van commerciële evenementen, zoals bijvoorbeeld The ZOO Events B.V. Organisator van de evenementen Sneeuwbal, Central Park (beide in het Transwijk Park), Lief (Strijkviertel *) en Strandboulevard (Haarrijnse Plas).

Gelet op wat de gemeente in rekening brengt voor huur van m2 voor marktkramen, geeft zij ca. 2 miljoen per jaar weg aan exploitanten van commerciële evenementen door ze niets in rekening te brengen voor het gebruik van openbare grond (zie onderstaand staatje). Dat betekent dat Utrechters opdraaien voor de kosten die niet berekend worden aan de exploitant van het commerciële evenement. En dat terwijl tijdens het evenement (inclusief opbouw en afbouw) het park voor het publiek gesloten is (behalve als er fors entree betaald wordt natuurlijk) en ná afloop van het evenement twee weken nodig heeft om te  herstellen (de grasmat die achterblijft als modderpoel) en ook daarom niet bruikbaar voor normaal recreatief gebruik.

Bezoekers van die commerciële evenementen zijn 18-30-jarigen uit de hoge- en middenklasse die pakweg 60 euro kunnen betalen voor een dag snoeiharde muziek en prijzige consumpties. Bezoekers uit de hele Randstad, want nergens mag de muziek zo hard als in Utrecht. Als je de foto’s ziet op facebook zijn het ook vrijwel alleen witte jongeren. Dus bepaald niet “inclusief”.

Het is Utrecht ten voeten uit: bezuinigen op voorzieningen voor de laagstbetaalden, maar financiële steun voor de exploitant van commerciële evenementen voor jongeren uit de “betere”  klasse. The Z00 moet wel hele goede vrienden hebben bij de gemeente en de gemeenteraad, want ondanks de ingevoerde winter rust/herstel periode voor het park mag Sneeuwbal het park nog in 2025 én in 2026 in de winter gratis in gebruik nemen.

* Voor Strijkviertel moet wél betaald worden, maar dat wordt beheerd door Stichtse Groenlanden van Staatsbosbeheer. Dat is ook de reden dat The Zoo het evenement Central Park in 2021 verplaatst heeft van Strijkviertel naar Transwijk Park, waar het gratis en voor niets 2 weken over het park kan beschikken.

De Rekenkamer komt na een uitvoerige studie tot de conclusie dat het aantal vierkante meter groen per huishouden in Utrecht daalt, in elke geval in de onderzochte periode 2017 tot 2023. Daarmee bevestigt de Rekenkamer wat de UBS als jaren roept.

“Het is voor de toekomst zeer onzeker of de gemeente wél voldoende geld en medewerkers heeft om alle doelen te kunnen halen“, aldus de Rekenkamer. Kortom, die extra 60.000 bomen, vergeet het maar.

Projectleider, uitvoerders weten onvoldoende wat ze moeten doen. Vage beleidskaders, onzekere financiering (10 miljoen per jaar ipv de benodigde 80 miljoen per jaar), onvoldoende personeel, weinig of geen samenwerking. De conclusies worden grotendeels door het College onderschreven.

Eén conclusie trekt de Rekenkamer ten onrechte niet: groen in Utrecht is sluitpost en heeft totaal geen prioriteit. De politieke-en bestuurlijke wil ontbreekt om er meer van te maken. Er wordt de komende jaren zelfs verder op groen bezuinigd.

Aan één belangrijke oorzaak is de Rekenkamer ten onrechte nog voorbij gegaan: de herplantplicht bij de kapvergunning. Grote volwassen bomen mogen één op één vervangen worden door sprietjes. Het gevolg is dat ons bomenbestand met het jaar jonger wordt (minder bladerdak en dus minder schaduw en luchtfiltering).

Ander probleem is dat vervangen ook mag door een boom te planten ver bij de boom vandaan (bijv, de andere kant van Utrecht) die gekapt wordt. Dat leidt tot verdringing van bomen in wijken waar veel gebouwd wordt en bomen juist heel erg nodig zijn.

Kortom: veel mooie woorden over vergroening in Utrecht, maar, zoals de Rekenkamer schrijft: vooralsnog zijn het dromen en geen daden.